新华网首页 | 新华网广东频道 | 新华头条 | 新华社记者看广东 | 新华网视 | 广东要闻 | 智库调研 | 每日聚焦 | 文化集粹 | 深度报道 | 媒体广角
 
 
  4月15日,第十四届人大反垄断法高峰论坛在北京举行,此次大会以“知识创新与垄断规制:互联网行业的规范发展”为主题,围绕互联网行业的创新发展问题、互联网行业的垄断规制问题、互联网企业的业务创新与反垄断法内控机制的构建问题、反垄断法第55条的相关问题、知识产权创新与反垄断规制、标准、专利池等问题进行研讨。期间,4月18日将于广东省高院开庭审理的“中国互联网反垄断第一案”受到了与会人员的高度重视和关注。
  同时,与会人士就“奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位”一案,进行了广泛的关注与探讨。据悉,中国互联网第一大安全厂商奇虎360公司针对腾讯公司在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位、强制用户卸载已安装的360软件,提起反垄断诉讼,并索赔达1.5亿元人民币。[详细]
3天连陷“抄袭门”“诉讼门” 腾讯动了谁的奶酪
从4月14日至4月15日,腾讯受到业内大佬的左右夹击,先是网易指责腾讯最新发布的新闻iPhone客户端与网易的新闻iPhone客户端存在99%的相似度,要求其下架,跟着则是老冤家奇虎在广东省高级法院发起对其不正当竞争的诉讼。自2010年到如今,年年爆发的“3Q大战”每年都有新内容。[详细]
主审法官:审理“3Q大战”面临技术挑战
奇虎360与腾讯QQ之间的互联网“3Q大战”,4月18日在广东省高级人民法院一审公开开庭。奇虎诉被告腾讯滥用市场支配地位。此案是广东高院受理的首宗反垄断纠纷案件。[详细]
360诉腾讯"垄断"案开庭 庭审焦点:界定"相关市场"
4月18日上午9点,奇虎360公司诉腾讯公司垄断案在经过两个多小时的审理,原被告双方针对该案所涉及的“腾讯QQ软件所涉及相关市场”、“腾讯是否处于支配地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”以及“所可能涉及的民事责任”这四个方面进行了充分质证。尽管奇虎360邀请的英国专家David Stallibrass职务受到腾讯律师的质疑,但在法庭进行核对调查后,David Stallibrass对“相关市场”给出的专家意见将上午的庭审推到一个小高潮。[详细]
舌战7小时!3Q反垄断官司难打
当事双方在庭上经历了长达7个小时的激烈交锋,审判长广东省高院知识产权庭副庭长张学军只是宣布庭审结束,是否再开庭视情况而定。[详细]
"3Q"之争上演"第二季" 互联网反垄断今后有说法
北京盛峰律师事务所主任律师于国富认为,自从我国颁布反垄断法之后,司法界涉及反垄断的实践非常少。这次诉讼的积极意义在于,它可以为我国在互联网反垄断领域的司法实践提供丰富的素材,并使得今后企业、行业在市场拓展中能进一步明确自身合法权益、违法界限,对促进行业长期、健康发展有积极意义。[详细]
360和腾讯之战闹上法庭 相互索赔金额均过亿元
腾讯和360又打起来了。4月14日,腾讯和360纷纷对外宣称,将针对3Q大战期间对方存在的不道德行为以及滥用市场支配地位行为,向对方提起诉讼,而广东高院将于本周三开庭审理此案。据悉,腾讯要求360赔付1.25亿元损失并在其网站连续三月赔礼道歉,而360则要求腾讯赔付1.5亿元。 [详细]
3Q大战再次交锋 互联网行业秩序亟待建立
两大互联网企业的纷争,无论是对侵犯用户隐私的争论,还是滥用市场支配地位的纠纷,都反映出我国互联网行业监管不到位和行业秩序的亟待建立,其背后更是广大网民对净化网络环境,保护信息安全的期盼。[详细]
“3Q”反垄断之争凸显互联网规则之困
业内人士和专家认为,“3Q”之争不断升级,凸显了国内互联网行业竞争规则不健全、知识产权保护不完备等问题,亟待加强法律制度和商业文化建设。[详细]
"3Q大战"剑指垄断 巨头博弈能否重构IT行业秩序
互联网业内人士认为,这场反垄断诉讼是“3Q大战”的延续,而“3Q大战”则是中国互联网企业竞争加剧的集中爆发。近日,网易公司指责腾讯抄袭,随后又有大众点评网指出网易抄袭。近年来,国内互联网企业之间关于模仿、抄袭的“口水战”不绝于耳,甚至不惜对簿公堂。[详细]
奇虎诉腾讯反垄断纠纷案开庭 奇虎索赔1.5亿元
广东省高级人民法院4月18日开庭审理北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案,原告奇虎公司索赔1.5亿元。庭审围绕“相关商品市场如何认定、QQ有没有垄断地位、被告是否滥用其市场支配地位”等焦点展开。[详细]

媒体评论

·360腾讯鏖战7个小时未分胜负
·奇虎与腾讯:谁垄断?谁不正当竞争?
·360若赢 或起“示范效应”
·腾讯垄断与奇虎何干
网言网语
“弱爆了,央广经济之声刚讨论完腾讯微博先是山寨嘀咕,然后山寨新浪。正点广告就出了开复代言的腾讯微博广告。1.央广还是敢讲真话的,2.腾讯无处不在,3.QQ怎么才能被证明是垄断地位。 ”
——博友 呵呵小壳
“百度只干赚钱的事;阿里只干赚便宜的事;腾讯只干垄断的事;搜狐只干梦游的事;新浪只干快乐的事;网易只干冒险的事……”
——博友 杜子健
“腾讯是不是构成垄断,其实随便问问互联网投资人和创业者就可以了。做任何互联网项目可行性分析的必要一环是,如果QQ也做怎么办,这不是出于严谨,而是必要的务实。QQ和360各有自己的问题和冤屈。中国真正缺乏的是反垄断的精神力量。 ”
——博友 曹炜斌
“这场战争谁是谁非不重要,重要的是终于真正打起来了。其教育与启蒙意义远远大于最终结果。所以,我个人希望这场战争不要短暂就偃旗息鼓,而应该此起彼伏,延绵不绝。让中国互联网的规则和秩序问题真正有个水落石出。 ”
——博友 方兴东
相关背景

  3Q大战始于2010年9月27日,当日,360发布了其开发的“隐私保护器”,用以监控IM软件是否侵犯用户隐私,而根据监控结果,相比于MSN、旺旺等,QQ“不该做的动作”太多,涉嫌侵犯用户隐私。对此,腾讯予以否认并反指360游览器涉嫌不正当推广,并联合金山网络等公司联合抵制360。10月29日,360再度推出“扣扣保镖”,要给QQ“净身”(给QQ体检、帮QQ加速、清QQ垃圾、去QQ广告等)。11月3日腾讯发表公开信,称做出了“非常艰难的决定”,将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户只能“二选一”。11月初,工信部等相关主管部门介入3Q大战,双方各自认错,3Q大战暂时平息。
  2012年4月16日,网易正式向苹果公司的应用商店(A ppStore)提起投诉,指责“腾讯新闻”应用抄袭网易的“网易新闻客户端”。之前,网易发表声明称,旗下产品iPhone应用“网易新闻客户端”,遭到腾讯的“腾讯新闻”抄袭,网易强烈谴责腾讯行径,并要求腾讯主动将抄袭产品从应用商店下架。

业内分析

◆ 互联网行业资深律师 于国富
  目前在反垄断法领域真正具有可操作性的解释和规则还没有,从这个角度讲,该案将给国家的司法界积累反垄断的司法审判经验。

◆ 中国政法大学知识产权中心特约研究员 赵占领
  从法律上来讲,奇虎360诉腾讯涉嫌垄断一案,有三个关键的逻辑环节:界定相关市场;腾讯是否构成市场支配地位;腾讯的“二选一”是否属于滥用市场支配地位的行为。
相关专题

◆ 我的电脑谁做主?

  持续一个多月的腾讯与360之争,继网上口水、软件攻防、弹窗大战、提起诉讼后进入高潮:腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,360呼吁用户停用QQ三天以示抗议。在这场惊心动魄的互联网大战背后,用户权益被无数次践踏。我的电脑到底谁做主? [详细]

法律依据

  《反垄断法》第十七条规定七种滥用市场支配地位的行为:
  (1)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;
  (2)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;
  (3)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易;
  (4)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;
  (5)没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件;
  (6)没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;
  (7)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
  中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为:腾讯让用户在360安全卫士和QQ之间进行“二选一”的行为主要与上面的第(3)、(4)项有关,即属于拒绝交易和限定交易行为。360除了起诉腾讯的“二选一”之外,还起诉认为腾讯QQ客户端软件捆绑其他业务的行为属于上面第(5)项,即搭售行为。